健康空调因其与人们身体息息相关,从而成为行业内外关注的热点,也一直被认为是一个“永恒的话题”。近两年来，健康空调更是成为空调业的主导产品，空调企业 “言必称健康”。但是，与此有关的健康空调标准却迟迟不能出台，与火爆的市场行情形成了鲜明的对比。同时，从行业专家那里也不断传出理性的声音，近日，记者在采访中便听到了这类声音。

专家阵容

　　中国家用电器协会副理事长刘福中

　　中国家电研究院祁冰

　　北京工业大学环境与能源工程学院制冷学科本部高级工程师李红旗博士

缺乏严格定义

　　祁冰：在房间空气调节器（简称空调器）国家标准GB/T7725-2004中，

空调器的定义为：“一种向密闭空间、房间或区域直接提供经过处理的空气的设备。它主要包括制冷和除湿用的制冷系统以及空气循环和净化装置，还可包括加热和通风装置。”从此项定义中，不难看出空调器的基本功能是制冷、除湿、空气循环、空气净化、加热和通风。在该国家标准中，并没有给出“健康空调器”与“非健康空调器“的概念。因此，从技术的角度来看，所谓健康空调是缺乏严格定义的。

多为概念炒作

　　刘福中：健康空调的炒作意义显然大于其产品功能的实际意义。空调的健康与否不是加几项技术就可以实现的，真正的“健康”是在空调使用过程中实现的，比如定期的清洁、开窗换风等。现在厂家对于健康空调过分炒作，已经严重伤害到消费者的知情权，过了头。

　　祁冰：从企业的宣传材料中，要使其产品发挥出所拥有的技术特点，还是具有一定的技术难度的。但由于现行国家标准中缺乏相应的验证试验方法，无法确认产品的健康功效如何。

　　李红旗：首先，再好的健康技术都不如定时开窗通风效果好；其次，所有用于空调器的健康技术都涉及到效果和时效的问题，如光触媒技术忌讳灰尘和水分，臭氧、负离子在空气中的存在时间问题，银离子氧化后的时效问题等等；第三，任何健康技术都受空调器空间和成本的限制，不可能有存在持续有效的效果；第四，若存在既可以控制空气品质、又可以降温的产品，那么这样的产品应当是一种全新的产品，空调降温则变成一种辅助功能。

　　任何一种健康技术都不是轻而易举可以实现的。目前，没有一家企业能够明确说明或标注效果及时效问题。在改善空气质量方面，中央空调行业解决这一问题的方法是新风系统，事实上这也是唯一有效的方法。但中央空调领域并未出现如此众多的健康技术，原因有二：中央空调领域不存在像家用空调行业如此激烈的竞争；中央空调系统的功能（系统设计）由技术人员决定，对于健康概念更为理智。

谨防基本功弱化

　　祁冰：在产品广告中所宣传的健康技术与空调器的基本功能之间是不存在矛盾的。他们的目标都是要为人们生活的局部空间提供舒适的条件。即：使人们生活的室内具有适宜的温度、湿度和相对洁净的空气质量。自然的环境条件是千变万化的，要使人们感到舒适，关键在于如何把握“适度”。例如：在异常潮湿的环境下，人们需要除湿，才能感到舒适；而在非常干燥的环境下，人们又希望能够保湿。因此，能够提供恒温、恒湿条件的空调器，显然比仅仅能够除湿的空调器更能满足人们的需要。

　　但是，需要注意协调解决的问题是：在采用各种附加功能的同时，还要能够保证空调器所必备的基本功能不被“弱化”。例如：要使产品具有一定的除尘功能，要么需要增加一些附加的装置，或者要对现有的过滤网进行一些特殊的处理。需要企业考虑解决的是：在此情况下，还能够保持产品的制冷量/制热量、或循环风量仍然能够符合空调器标准规定的要求。

　　李红旗：不反对一些行之有效的健康技术于空调器结合，国外也有类似的做法。但这种做法与具体国情有关。首先国外企业虚假炒作的可能性不大；其次，运行时间不同。很容易理解，空气品质控制是持续需要的，而空调降温则是季节性的。在中国，空调器的使用时间加上制热每年也不过1000多个小时，那么剩余的6000多个小时如何处理？从产品开发的角度将间断需求和持续需求的不同功能放在一个产品中明显是不合理的。因此，结论是健康技术未必需要与空调器结合，不排除一些简单的健康技术或保证空调器正常运行的辅助技术（除尘）。事实上，空调器中连除尘也越做越差（试比较一下十年前的除尘片）。

制订标准实无必要

　　刘福中：健康空调标准最初由中国家电研究院负责制订、颁布，现在又转到了卫生领域的某个专业委员会。可以看出，如果要制订健康空调标准，已经不单是空调产品的事情，还牵涉到医学概念。从我的角度来说，是不赞成制订、颁布健康空调标准的，没有必要。如果真要制订，那就要明确解释清楚几个问题：什么叫“健康”？健康指哪些方面？健康应该用哪些技术来实现？健康带来的好处是什么？能说清楚这样的问题，对于空调产品来说，有些难度。

　　祁冰：我认为关键在于对人们所期望的健康空调器的产品定位问题。首先要确定的是：什么样的空调器产品能够被称之为健康空调器？采用那些试验方法能够检验空调器产品，确定哪些技术指标来衡量健康空调器的“健康”功能是否符合规定的要求？要解决上述几个基本问题，特别是涉及到试验方法和衡量“健康”功能的特性指标的确定问题，必须建立在大量的研究验证工作的基础之上。而到目前为止，关于上述工作还没有突破性的进展。

　　李红旗：长期以来，中国的标准既无必要也无可能开展自己的技术研究，多采用企业的数据形成对现有产品的确认。因此，经费往往少得可怜，制定标准的人员也往往不了解技术。对于健康空调这一特殊问题，各企业都将其作为一种概念炒作，基本思路是求异，很少有某种健康技术被各企业广泛采用，企业也未掌握核心的技术和有效的数据。健康空调的市场非常混乱，各种概念层出不穷，作为对现有产品确认功能的现有标准体系去追赶这些概念甚至规范其效果、质量近乎是不可能的这种情况下，用现有的标准体系去建立健康空调的标准无疑是困难的。

　　我认为，中国不需要健康空调的标准。如果强行制订这样的标准，其操作性和实用性很差。首先，空气品质的控制概念很宽，既包含着对有害物质的去除（最有效的是稀释法—通风）也包含着所谓清新的概念。不同用户的情况又有所不同。这种情况下，试图以一个标准覆盖所有方面几乎不可能。其次，制订健康空调标准是一种就事论事的做法，缺乏宏观的考虑。其思路是当产品有一种功能就制定一个标准去规范之。中国需要的是制订一个对企业产品名牌或声明特性/功能的强有力的监督和惩罚体系或法规。